Dicen que la familia es lo primero, pero mezclar la familia con el dinero puede tener consecuencias dolorosas, como despiadadas riñas públicas, interminables disputas legales e incluso asesinatos en los casos más extremos.

Sigue leyendo para conocer las notorias disputas que han asolado a algunas de las dinastías más ricas del mundo, desde los Gucci a los Getty.

Todas las cantidades están en dólares estadounidenses, las cifras en euros son conversiones aproximadas que podrían cambiar.

Adaptado al español por Alba Mora Antoja, Redactora en Español para loveMONEY.

En 1919, poco después de regresar a casa tras luchar en la Primera Guerra Mundial, los hermanos Dassler fundaron Sportfabrik Gebrüder Dassler, una empresa de calzado deportivo. El negocio, conocido como Geda para abreviar, funcionaba desde la lavandería de su madre en la casa familiar de Herzogenaurach (Alemania).

Adolf, el introvertido concienzudo de los dos, fabricaba el calzado. Rudolph, su hermano mayor y más extrovertido, se encargaba de las ventas. La pareja montó una pequeña fábrica y, en muy poco tiempo, sus innovadoras zapatillas con clavos eran utilizadas por el equipo olímpico alemán.

Su empresa se convirtió rápidamente en un nombre familiar en Alemania. Lograron un gran éxito en 1936, cuando Jesse Owens, medallista de oro estadounidense, lució las zapatillas de atletismo Geda en los Juegos Olímpicos de Berlín y otras competiciones importantes, catapultando la marca al reconocimiento mundial.

Sin embargo, durante la Segunda Guerra Mundial, la relación entre los hermanos se deterioró.

Varios factores contribuyeron a la ruptura. Por ejemplo, Rudolf creía que su hermano había tramado alistarle en el ejército para hacerse con el control del negocio. La esposa de Adolf, Käthe, y el socio de Rudolf, Friedl, también se detestaban.

En 1948, los hermanos dividieron la empresa. Adolf creó Adidas, mientras que Rudolf formó Puma. Enemigos acérrimos, las dos empresas mantuvieron una feroz rivalidad durante décadas, incluso después de la muerte de los dos hermanos en la década de los setenta. Esto no terminó hasta 2009, cuando los gigantes alemanes de la ropa deportiva se dieron por fin una tregua.

En la foto, una estatua de Adolf Dassler frente a la sede central de Adidas en Herzogenaurach, al sur de Alemania.

Guccio Gucci fue el fundador y patriarca del imperio de la moda italiana del mismo nombre. Tras su muerte en 1953, sus hijos Aldo (en la foto), Rodolfo y Vasco llevaron la empresa a escala mundial. Aldo, apodado el "Miguel Ángel del merchandising", estaba al timón como presidente.

Cuando Vasco falleció en 1974, Aldo y Rodolfo se repartieron el negocio familiar al 50 %, optando el primero por dar a cada uno de sus tres hijos una participación del 3,3 % en la empresa. Y ahí empezaron los problemas...

En 1980, el hijo de Aldo, Paolo (en la foto), intentó lanzar su propio negocio utilizando el nombre Gucci. Aldo lo desaprobó y lo demandó. Paolo contrademandó y se asoció con Maurizio, el hijo de Rodolfo, que en ese momento había heredado el 50 % de las acciones de su padre.

Expulsaron a Aldo de la empresa y Paolo clavó aún más el cuchillo cuando delató a Aldo ante Hacienda por evasión fiscal. Aldo estuvo un año y un día en una cárcel estadounidense, pero las cosas tampoco acabaron bien para Paolo y Maurizio.

En 1987, el derrochador Paolo vendió sus acciones de la empresa a Investcorp por $42,5 millones (unos 39,5 millones de euros), el equivalente a $118 millones (unos 109,7 millones de euros) en dinero de hoy. Se declaró en quiebra y murió en la pobreza en Londres en 1995.

Maurizio, cuya mala gestión de Gucci estuvo a punto de hundir el negocio, se vio obligado a ceder su participación a Investcorp en 1993, recibiendo $170 millones (unos 158,1 millones de euros), o $370 millones (unos 344,1 millones de euros) en dinero de 2024. Fue asesinado dos años más tarde, después de que su vengativa ex mujer, Patrizia Reggiani, contratara a un asesino a sueldo, tal y como se describe con efecto dramático en la película de 2021 La casa Gucci.

Tras la Segunda Guerra Mundial, los hermanos Albrecht, Karl y Theo, se hicieron cargo del humilde negocio de ultramarinos de su madre en Essen (Alemania). Lo transformaron en Albrecht KG, "la primera tienda de descuento del mundo".

En 1960, los hermanos poseían 300 tiendas con una facturación anual de unos $25 millones, el equivalente a $265 millones (unos 247 millones de euros) en dinero de hoy.

Ese mismo año, los hermanos dividieron la cadena en dos grupos separados tras discutir si debían vender cigarrillos. Theo dirigió Albrecht-Diskont Nord, que vendía productos de tabaco, mientras que Karl se convirtió en director general de Albrecht-Diskont Süd, que no los vendía.

Las dos entidades se llamaron Aldi Nord y Aldi Süd en 1962, y han estado financiera y legalmente separadas desde 1966.

Además de la disputa entre los dos hermanos, los Albrecht se han visto sacudidos por otros conflictos familiares. El testamento de la viuda de Theo Albrecht provocó una ruptura familiar cuando murió en noviembre de 2018. La llamada "gran dama" de Aldi, Cäcilie Albrecht, ajustó cuentas con los cinco hijos de su difunto hijo y la viuda de este, Babette (en la foto), acusándoles de grandes gastos que no se ajustaban a la filosofía frugal de la empresa. Cäcilie excluyó a los hijos de su hijo y a su nuera de cualquier cargo futuro en la empresa.

Para complicar aún más las cosas, Nicolay, el hijo de Babette, demandó a su madre por supuesta malversación de fondos de un fideicomiso familiar.

¿Te gusta? Haz clic en el botón “Seguir” para ver más historias de loveMONEY.

Además de verse afectado por una serie de tragedias devastadoras debidas a la llamada "maldición" familiar, que incluían desde muertes prematuras hasta devastadoras adicciones a la bebida y las drogas, el espectacularmente rico clan Getty también se vio envuelto en una enconada disputa que se prolongó durante años.

La todopoderosa disputa se centró en los $4.000 millones, que equivalen a unos $11.700 millones (unos 10.900 millones de euros) en dinero de hoy, del Sarah C. Getty Trust, creado en 1934 por el barón del petróleo J. Paul Getty (en la foto) y su madre Sarah.

Tras la muerte de J. Paul en 1976, sus 26 herederos se enfrentaron por el reparto del fideicomiso en una interminable batalla judicial que se prolongó durante años. La disputa se zanjó finalmente en 1985, cuando el último que se resistía, Tara Getty, hijo de 16 años de John Paul Jr. (que era el tercero de los cinco hijos de J. Paul), aceptó el acuerdo ordenado por el tribunal en aras de la "paz familiar".

Tara aparece aquí de bebé con su madre Talitha, que murió de una sobredosis en 1971.

El fideicomiso se dividió en cuatro fideicomisos más pequeños de $750 millones (hoy, $2.200 millones, unos 2.000 millones de euros) cada uno, y los $1.000 millones (hoy, $2.900 millones, unos 2.700 millones de euros) restantes se reservaron para cubrir impuestos. Mientras que la mayoría de los herederos cobraron a lo grande, J. Ronald (en la foto), que era hijo de J. Paul con su tercera esposa Adolphine, fue prácticamente desheredado.

Solo le legaron $3.000 (unos 2.694 €) al año e intentó en vano conseguir más dinero para él. Finalmente, se declaró en quiebra en 2005.

Puede que la familia Gallo sea conocida por su vino, pero un desacuerdo muy arraigado está en el corazón de su negocio. La disputa entre Ernest (en la foto) y Julio contra Joe hijo, los hermanos que están detrás de la mayor empresa vinícola familiar de Estados Unidos, se remonta a un suceso estremecedor.

En junio de 1933, el padre de los hermanos, Joe padre, que dirigía la Gallo Wine Company, mató a su esposa Susie de un disparo antes de quitarse la vida. Con 24 años en aquel momento, Ernest asumió el control del negocio familiar, mientras Julio, de 23 años, se ocupaba de la producción.

Juntos, Ernest y Julio formaron la Bodega E & J Gallo. Su hermano menor Joe Jr., que solo tenía 13 años en 1933, fue contratado como empleado, pero más tarde despedido. Los dos hermanos mayores trabajaron incansablemente para que su negocio fuera un éxito, con el objetivo de convertirse en "la Campbell Soup Company de la industria vinícola."

Empezaron fabricando productos de vino fortificado baratos, como Thunderbird y Night Train Express, antes de decidir subir de categoría. En la década de los ochenta, la empresa se había convertido en uno de los principales fabricantes de vino de Estados Unidos.

En 1983, Joe Jr. abrió una fábrica de queso con vistas a comercializar sus productos utilizando el nombre Gallo. Resentidos porque el joven se aprovechara de su duro trabajo, los hermanos Gallo mayores le demandaron en 1986 por infracción de marca.

Joe Jr. contrademandó, alegando que había sido excluido injustamente del negocio familiar tras la muerte de Joe Sr. Perdió el juicio y, huelga decirlo, nunca volvió a hablar con sus hermanos mayores.

La disputa entre los hermanos Koch (con Charles y David por un lado y William y Frederick por otro) ha sido descrita por el periódico The New YorkTimes como "una de las mayores, más mezquinas y duraderas" de las enemistades familiares.

Las raíces del conflicto se remontan a 1967, cuando Charles (en la foto) se convirtió en presidente de la empresa de su difunto padre, Koch Industries, y supuestamente emprendió una campaña de chantaje para obligar a Frederick a renunciar a su participación en la empresa.

Los cuatro hermanos tenían participaciones iguales en la empresa familiar, pero William (en la foto), respaldado por Frederick, se enfrentó a Charles y David por la dirección de Koch Industries. En 1980, William fue despedido de la empresa por intentar desbancar a Charles, lo que condujo a un acuerdo en 1983 por el que William y Frederick aceptaron renunciar a sus participaciones a cambio de unos $700 millones (unos 651 millones de euros), el equivalente a $2.200 millones (unos 2.000 millones de euros) en dinero de hoy.

Esto dio lugar a casi dos décadas de litigios, en los que Guillermo y Federico argumentaron que, de hecho, se les había estafado en la parte que les correspondía.

La disputa se puso fea, y William y Frederick acusaron a sus hermanos de chantaje y de ocultar bienes y dinero. Durante años, los cuatro hermanos solo se comunicaron a través de abogados, pero finalmente se reconciliaron en 2001, aunque no se revelaron los términos del acuerdo.

David (en la foto) murió en 2019 a los 79 años, mientras que Frederick falleció al año siguiente.

El clan detrás del principal chaebol familiar de Corea del Sur, Samsung, ha estado dividido por luchas que culminaron en un enfrentamiento en los tribunales a principios de la década de 2010.

Tras la muerte del fundador Lee Byung-chul (en la foto) en 1987, su sucesor, su tercer hijo Lee Kun-hee, asumió la presidencia y transformó el conglomerado en una potencia mundial de la electrónica.

En 2012, el hijo mayor de Lee Byung-chull, Lee Maeng-hee, y su hija, Lee Suk-hee, lanzaron una oferta legal para hacerse con participaciones de la empresa por valor de $4.100 millones, el equivalente a $5.600 millones (unos 5.200 millones de euros) en dinero de hoy.

Alegaron que su padre les había legado las acciones, pero que Lee Kun-hee (en la foto) les había estafado. A su vez, este alegó que la pareja había sido expulsada de la familia y, por tanto, no tenía derecho a nada.

Lee Maeng-hee se había peleado con su padre y quedó marginado, mientras que su hermana fue rechazada por casarse con un vástago de LG, archirrival de Samsung. Al final, tras dos juicios, los tribunales surcoreanos fallaron a favor de Lee Kun-hee, y Lee Maeng-kee renunció a recurrir al Tribunal Supremo.

Se ofreció a hacer las paces con su hermano, pero murió en 2015 antes de que ambos pudieran reunirse. Lee Kun-hee falleció en 2020.

Al igual que los Getty, la familia Rinehart de Australia ha estado en guerra por un importante fondo fiduciario. El Hope Margaret Hancock Trust fue creado en 1988 por el difunto magnate del mineral de hierro Lang Hancock.

Hancock nombró fideicomisaria a su hija Gina Rinehart (en la foto), que ahora es la persona más rica de Australia. Nombró beneficiarios a sus cuatro nietos, a cada uno de los cuales asignó una parte igual.

La disputa sobre el fideicomiso, valorado en miles de millones, comenzó en 2011, cuando los hijos de Rinehart iniciaron un proceso judicial para destituir a su madre como fideicomisaria. En un principio, sus hijos iban a cobrar el fideicomiso cuando la hija de Gina, Ginia (en la foto), cumpliera 25 años en 2012.

Sin embargo, su madre amplió la fecha de adquisición de derechos de 2011 a 2068, lo que dio lugar a la acción judicial. En un principio, Ginia se unió a sus hermanos en la batalla judicial, pero luego cambió de bando para apoyar a su madre.

Los otros tres hijos de Rinehart, Bianca, David y Hope, continuaron con la acción legal. Sin embargo, Hope se retiró del caso tras recibir un préstamo multimillonario de su madre.

Bianca (en la foto) y David salieron finalmente victoriosos en 2015, y el Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur nombró a Bianca fideicomisaria. Sin embargo, las disputas legales de la familia han continuado, y Bianca y David han librado largas batallas judiciales sobre la propiedad de lucrativas minas de hierro.

¿Te ha gustado? Haz clic en el botón Seguir de arriba para ver más historias fantásticas de loveMONEY.